孙杨被禁赛解析:CAS站WADA一边 可上诉但很难翻案
02/28
18:20
北京时间28日，国际体育仲裁法庭（CAS）就国际反兴奋剂机构（WADA）起诉国际泳联（FINA）及孙杨“暴力抗检”案作出判决，最终孙杨败诉，孙杨被判罚禁赛八年。孙杨这个事情，简单说需要明白三个方面的情况：1、孙杨因何涉案，即这个案件的本身；2、四方博弈，究竟是什么关系；3、孙杨遭禁赛八年，还有翻案机会吗？
一、孙杨抗检究竟是怎么回事？
2018年9月4日晚10点，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）工作人员至孙杨在杭州的家里对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说孙杨“暴力抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶，而孙杨表示他全力配合检查，但检查过程中检查人员存在多项违规操作，而且存在明显资质不全的问题。
去年1月初，国际泳联反兴奋剂委员会作出裁决：IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，但其破坏采样的行为不可取。随后的1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道，游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检测人员发生冲突，他的安保人员用锤子砸碎了已经密封的血液样本瓶，可能面临终身禁赛。2019年3月12日，世界反兴奋剂机构就国际泳联对孙杨兴奋剂检测的裁决，向国际体育仲裁法庭提出上诉。
二、四方博弈，孙杨输给了体制
在这个事件中，其实出现了四个直接的当事方，当然如果算上国内媒体何舆论，以及国外媒体何舆论，可谓有六个方面直接参与其中。这里面孙杨作为当事人是一个方面，国际泳联是一个方面，国际反兴奋剂机构（WADA）是直接的起诉方，国际体育仲裁法庭（CAS）是裁决方。
国际泳联的态度，一项是比较温和比较倾向于保护优秀运动员的。欧美体坛对兴奋剂管制的规则十分复杂，国际反兴奋剂组织（WADA）会对运动员采取名为“飞行药检”的突击检查，确认运动员平时是否服用兴奋剂。出于WADA要求，国际体育机构如国际泳联（FINA）等，采取转包、外包服务的方式，委托国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）抽检运动员。就是说，直接与孙杨发生业务冲突的国际兴奋剂检查管理公司（IDTM），其实是国际泳联的外包机构。
本来国际泳联都在做灭火的工作，希望将这个事情大事化小。但西方媒体以及国际反兴奋剂机构（WADA），直接站在煽风点火、一定要揪住这个事不放而治罪孙杨。CAS秘书长今天在声明当中表示：“孙杨没有完整地配合反兴奋剂机构的检查，没有给出有力的证明——为何破坏样本，所以触犯了相应的反兴奋剂法规，所以委员会决定对孙杨禁赛八年。”这表明CAS最终站在了WADA一边，认为孙杨破坏了世界反兴奋剂检测体制。孙杨一方在冲突中破坏样本，这在西方媒体以及WADA看来，就是最核心的治罪孙杨的证据。
三、孙杨还能有翻案的机会吗？
孙杨“暴力抗检”案，实质是中西方体育法治和理念的冲突。孙杨在这个案件里，其实绝大部分时间是处于被动局面的。去年11月孙杨在瑞士蒙特勒的听证会上慷慨陈词，虽然赢得了不少印象分，但这些印象分大部分是国内媒体和国内粉丝打的。
就在两天前，美联社率先发文，报道说根据瑞士最高法院的一份文件，国际泳联的态度是力保孙杨出战今年的东京奥运会。其实我们也可以将此，理解为国际体育仲裁法庭（CAS）一种“投石问路”的策略，或者制造一种舆论态势，来掩护今天宣布对孙杨禁赛八年的重磅处罚。
孙杨没有涉药，只是被指抗检，而且当时的检测过程中检查人员的身份的确存在很多的疑问。孙杨以及中国游泳队肯定会上诉，但实际情况是翻案的可能性很小。实际上对已经28岁的孙杨来说，今天的处罚结果，不论是禁赛六个月还是禁赛八年还是终身禁赛，实质效果都是一样的。
孙杨这个案子去年年初曝光后，不少西方媒体就猜测孙杨将被禁赛八年，为何今天给出的是最高的“顶格罚单”？实际上的意思，就是不给孙杨翻身的机会。按照瑞士的法律，孙杨方面可以在15日以内向瑞士联邦法院提出上诉，但瑞士联邦法院驳回国际体育仲裁法庭的裁决结果的可能性本身就不大。而且近些年来，不乏瑞士联邦法院改判后，国际体育仲裁法庭依然按照他们裁决的结果执行的案例。
世界第二高楼上海中心
