今天，中国足协公布了对贵州人和与鲁能泰山比赛中一系列冲突的处罚，而这一些列处罚，也引发了极大的争议。

    为何推迟三天公布？

    在足协公布的处罚决定里，处罚日期是6月16日，也就是这一事件第二次听证会的日期。然而，直到19日下班时，足协才最终公布了这一处罚。

    按照处罚的日期看，应该是在库卡参加了听证会之后，纪律委员会出台了对这一事件的一系列处罚，正常来讲，在决定处罚之后，足协有必要尽快公布，至少也需要在第二天（17日）对外公布，但这一次，足协却迟迟不公布相关处罚，不知道足协到底打了什么算盘？在这个方面，足协确实有必要给外界一个明确的解释。

    库卡受罚的定性争议

    在足协的一系列罚单中，库卡的弟弟斯蒂瓦、鲁能的队医王连成，在定性上引发的争议不大，其中斯蒂瓦被定性为“在场内和球员通道殴打第一助理裁判”。其中，在场内殴打助理裁判，有明确的视频证据，而足协也最终认定，是斯蒂瓦在球员通道殴打了詹炜。

    在这种情况下，库卡的定性就比较有意思：“在球员通道内参与殴打第一助理裁判”，对比斯蒂瓦的殴打，我们似乎可以认定斯蒂瓦才是真正殴打裁判的人，那么，库卡的这个“参与殴打”又是什么性质的参与？

    这种模糊的定性，的确为处罚带来了争议，同时，库卡也被认定为“在比赛过程中和比赛结束后，库卡多次指责、辱骂、拉执裁判员”，足协显然用这种方式，来加重库卡的刑期。

    李松益被“抓典型”?

    从赛后公布的视频看，李松益和詹炜发生了争论，在这个过程中，李松益很可能被詹炜控告为辱骂。

    李松益受罚是各界预期的结果，但10场的处罚确实是一个非常大的罚单，在没有处罚其他球员的情况下，李松益似乎一个人把全队围堵裁判的罪过都扛了过去。对于鲁能来说，这样的结果并非不能接受，不过，像李松益这种和裁判发生争执的现象在中超屡见不鲜，这是否意味着，以后球员如果围堵裁判，都会受到如此重大的处罚？

    对于中国足协来说，一次处罚或许存在争议，但如果保持统一的尺度，可以将这种争议降低到最小，问题的关键在于，李松益10场的处罚如此之重，足协以后该怎么保持统一的尺度？

    在这种情况下，足协也有必要给外界一个明确的解释。