中超敷衍U23政策刷新下限 违背足球规律自然法则
04/29
10:51
2006年世界杯的一场小组赛中，中村俊辅的一脚传球直接飞进了澳大利亚队的球门，面对1球落后又久攻不下的局面，澳大利亚近乎疯狂地换上前锋，居然出现了维杜卡、卡希尔、阿洛伊西、肯尼迪、科威尔五大前锋同时在场的奇景。终于在比赛的84分钟，老将卡希尔攻破了日本队的大门，这个进球令日本队的防线彻底崩溃，89分钟卡希尔梅开二度，伤停补时阶段阿洛伊西再进一球，让日本队遭遇了黑色八分钟……
卡希尔和阿洛伊西都是替补出场的前锋，这场比赛也被看作时任澳大利亚队主帅希丁克的临场妙笔。换人，是足球教练最艺术的环节之一，那些经典的换人，比如2014年世界杯上英勇扑点的荷兰门将克鲁尔，那年决赛中一锤定音的格策，都让人留下了深刻的印象，而希丁克作为世界名帅，他的临场指挥也一直为人们称颂。
如今希丁克来到了中国，在率领中国国奥队比赛时也有不少出色的临场指挥，只可惜这里联赛中的教练们在换人时却束手束脚，一个U23政策几乎给每个中超球队的主帅戴上了一个紧箍咒。
对于中超的U23政策，希丁克也夸过，但对于这位足坛老江湖来说，在什么位置说什么话，他深谙其道。可除了这些场面话，他也曾“吐槽”中国的U21球员能用的只有四五个，大部分球员还有很多环节需要提高。
2019年的中超，U23政策依然延续，可这几轮联赛真是洋相百出。从重庆斯威尹聪耀的137秒，到大连一方杨芳志的95秒，U23球员出场最短时间的纪录在不停刷新；从北京人和刘博洋在比赛的最后时刻迟迟没有机会上场，急得队中老将万厚良不停怒吼，到广州富力首发的U23球员黎宇扬只踢了3分钟就被换下，防患于未然，中超主帅都在调整策略应对U23政策。
这一次次刷新的不是U23球员出场时间的下限，而是中超球队敷衍U23政策的下限。当年U23政策刚出台时，上港主帅博阿斯开场15分钟换下张华晨就被外界非议，如今能出场15分钟都算是长的了，有多少U23球员直到比赛的85分钟之后才有机会走出替补席。
在这方面，中超的主帅们已经无所谓遮不遮羞了，他们宁愿放弃2个换人名额，也要保证战术体系的成熟和完整。在这一点上，我很理解崔康熙、斯托伊科维奇这些主帅，帅位都摇摇欲坠了，里子都快没了，谁还顾得上面子。毕竟作为球队主帅，首先要对成绩负责，对自己的帅位负责，对自己拿的高薪负责，然后才去考虑培养新人，应对政策。
上赛季中超的U23乱象之所以不太明显，这与赛季后半段的国家集训队有很大的关系，各队都受到了U23减免的福利，那段时间也是主帅们最能发挥自己临场指挥才能的阶段。本赛季国家各级的集训队一解散，U23政策一恢复，“花式作秀”又开始不断浮现。
说到底，U23政策初衷是为了培养年轻人，提高国家队的实力，但他依然是违背足球规律的行为，尤其是职业联赛中的自然法则。
有这样一个故事，一个孩子在草地上发现了一个蛹，便把蛹带回了家。过了几天蛹裂开了一条缝，里面的蝴蝶挣扎了几个小时也没出来。小孩看了于心不忍，用剪刀把蛹剪开，帮助蝴蝶蜕蛹而出，可出来的蝴蝶身躯臃肿，翅膀干扁，根本飞不起来，不久就死了。好心办坏事，就是因为违背了自然法则。足球场上也是如此，年轻球员需要竞争，需要挣扎，需要破蛹而出的过程。看看那些破蛹的中超新星，张玉宁、朱辰杰、黄紫昌……有没有U23政策都不影响他们的职业生涯，在竞争中成长，只会变得更茁壮。
当年“亩产万斤”的教训还不够深刻吗？U23的田地里，拔苗助长，过了23岁，自生自灭，束缚了主帅们的换人空间，逼得一幕幕闹剧不停上演，这样的政策又有什么意义？培养年轻球员，更重要的是广播苗种，鼓励各俱乐部深耕青训，完善各年龄段的联赛，也许这个过程需要更多的时间，但这才是顺应足球规律的做法。
中国足球不需要剪蛹拔苗，需要的是水到渠成。中超联赛也不需要“名存实亡”的政策，需要的是实至名归。
新雅"网红腌笃鲜"青团
