昔日同事力挺傅明：不信他会抄袭 学生都很喜欢他

    这两天中国足坛的最“热”的非中超裁判傅明莫属。在执法鲁能战平建业的比赛中，他的吹罚引发争议，被鲁能上诉足协不说，还被网友指责论文抄袭……

    11日，傅明曾任职的南航金城学院发表声明，表示将根据调查结论做出相应回应和处理。为此，扬子晚报记者采访了多位相关人士，曾与傅明共事多年的南航金城学院的体育部主任任翔向记者表示，他不相信傅明会论文抄袭。

    争议判罚引出“足坛翟天临”？

    在上周六山东鲁能主场对阵河南建业的比赛中，主裁傅明在下半场的几次判罚成为了本场的转折点，赛后他也遭到了鲁能球员的质疑。

    第81分钟，戴琳禁区解围踢在队友王彤身上，傅明观看VAR后认定手球，判罚点球。

    第86分钟，佩莱禁区里遭遇张文涛的连拉带拽，傅明没有任何表示。

    第96分钟，鲁能获得了左侧角球，蒿俊闵主罚角球，皮球砸在河南球员的腿上弹进了球门，但因为傅明先吹哨，因此进球无效。

    鲁能最终也未能在主场战胜河南建业。

    赛后，鲁能俱乐部向中国足协上诉，罗列傅明的争议判罚。而在此时，网络上又传出了傅明论文造假的消息。有网友指出，傅明的一篇论文，在知网上的查重率高达54.84%。

    这不禁让人想起此前演员翟天临闹得沸沸扬扬的论文抄袭事件，以及引发的“学术失信”，可就算是翟天临，论文重复率也不过40%。正应了那句“如果你恨他，就去查他的毕业论文”，傅明论文事件对其个人信用产生了极大的动摇。

    不过，通过查询，这其中不少“重复”的内容，其实创作日期要晚于傅明。傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日，但“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。也就是说，目前看来，傅明的论文之所以重复率较高，原因可能是是他的论文被其他人抄袭，而非自己进行了抄袭。

    目前，此事尚未有最终的结论，当事人也并未对此事进行回应。不过11日下午，傅明曾担任过体育老师的南航金城学院官方发布声明，称会根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。

    多年同事：不信傅明会抄袭

    “查重要低于15%的论文才能被杂志发表，我不相信傅明会抄袭别人的论文，”尽管南航金城学院官方发布声明，会按规定做出相应回应和处理。但与傅明共事多年的任翔还是选择相信傅明。

    据了解，傅明2005年从南京师范大学毕业后，入职南航金城学院担任体育老师，2016年1月辞职，并于2016年2月办理完全部离职手续。期间，2013年10月，毕业于华东师范大学体育与健康学院体育硕士。

    “傅明在我们学校工作了11年，多次被评为优秀教师，”现任南航金城学院体育部主任的任翔告诉记者，傅明是个勤奋好学，责任心强的人，“他是我们学校最早的一批老师，很聪明，不仅业务能力强，工作也很认真负责，一直是我们学校重点培养的对象。学生都很喜欢上他的课，多年来多次获得校内校外的各种奖项。”任翔介绍说，傅明的足球国家级裁判就是在金城学院时通过的。

    傅明在场上的一些判罚确实值得商榷，球迷的愤怒也可以理解，但“人肉”这种行为方式不值得提倡，更不应该被网络上的一些武断评判“带节奏”，即便现在流行用“知网”锤人，也得锤得有理有据，不可恶意中伤他人。扬子晚报/扬眼记者黄启元

    扬子零度角

    祸不及妻儿

    有一种逻辑，非常流氓：“他犯了错，就算有人去人肉、骂他家人，也是他犯错受到的代价，无可厚非。”看来持这种逻辑的人，对于“连坐”肯定是支持的，哪一天他家人犯了罪，是否让他坐牢都心甘情愿？

    傅明事件，如今也已经从一个单纯的球场判罚问题，演变成了全民批斗的网络暴力。不说他是否真的有“学术造假”，需要被“批倒批臭”；单说他在足协工作的妻子身份曝光，隐私曝光，若干人去滋扰谩骂，就很令人愤怒。俗语都有“祸不及妻儿”，这样的侵犯公民隐私的行为，有些人做起来就那么心安理得？傅明就算犯错，和他妻子有关系吗？

    傅明判罚有错，我支持在规则范围内惩罚他。傅明若学术造假得到证实，我支持对他进行严肃处理。但我绝不支持用似是而非的假料去指责别人学术造假，也绝不支持任何形式的网络暴力。张晨瑆

    “隔山打牛”有些牵强

    最近，“讨厌谁就去查他的论文重复率”这句话大热，而这股热潮甚至弥漫到了足球界——中超首批职业裁判之一的傅明成为众矢之的。

    由于在执法中超鲁能和建业的比赛中疑似存在严重错判漏判，球迷一怒之下从论文抄袭下手，希望通过“隔山打牛”让傅明受到惩罚，最好是告别裁判界。部分球迷的观念看上去也有些逻辑：论文抄袭→人品有问题→成为黑哨→不配当裁判。

    不过仔细推敲，这样的逻辑又十分牵强，毕竟“当裁判”和“写论文”并没有直接关系，傅明不存在通过“论文造假”而投机取巧成为了裁判。“论文抄袭”和“不配当裁判”实在没有因果关系。

    所以，我支持球迷和俱乐部因为傅明的不妥当判罚向足协申述，如果因此傅明被剥夺今后的执法资格也无可厚非；同时我也支持大家对傅明论文抄袭提出质疑，严肃学术风气。不过，类似上述那样的“隔山打牛”却多少有些牵强。

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请尽快与上海热线联系，本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn