CBA发京深战私会门结果：深圳与巡视员接触未违规

　　京深战私会门调查结果公布

　　北京时间1月8日晚，CBA联赛官方公布了“北京队投诉深圳队赛前涉嫌违规接触竞赛巡视员”一事的调查结果，CBA公司经过多方调查取证，认定深圳队未违规。值得一提的是，CBA官方复查“京深战”全场判罚时，认定当值裁判一共出现6次错漏判，其中4次有利于北京队，仅有2次有利于深圳队。

　　北京队举报深圳队

　　事件回顾：首钢举报对手违规 深圳回应清者自清

　　2018年12月28日晚，CBA第25轮，北京队主场83-93不敌深圳。赛后，北京队向CBA官方投诉，称深圳队总经理王珏与副总经理鲁君与当场竞赛巡视员方伟（CBA公司运营总监）赛前在五棵松体育馆内私会违规接触，北京队认为此举严重违反了CBA联赛官方手册纪律准则之相关规定。

　　五棵松体育馆监控录像

　　在北京队投诉后，深圳队官方在社交媒体发布长文，回应称自己没有违规，与方伟会面的原因是，方伟主动给深圳队总经理王珏打电话，称深圳队有超过20名的超编人员在替补席后就坐，加上比赛全国直播，方伟担心超编人员数量太多，与主队球迷发生冲突会有损联赛形象，因此他约王珏面谈，希望加强管理，深圳强调清者自清。

　　深圳回应

　　经媒体曝光，此事引发广泛关注，CBA纪律委员会对此进行调查。

　　CBA官方公布调查结果

　　调查结果：CBA公司多方调查取证 深圳未违规

　　在收到北京队的投诉和递交的视频证据后，CBA 联赛纪律与争议解决委员对方伟、深圳两位高层、北京两位高层以及“京深战”技术代表、三位裁判进行了调查询问。

　　经过调查后，CBA公司认定深圳队并没有违规。原因则是根据联赛规定，裁判、技术代表都不能在比赛期间和球队、工作人员有非工作接触。但竞赛巡视员不属于技术代表或裁判。

　　具体来说，竞赛巡视员是 CBA 公司选派到各赛区检查与竞赛有关工作的人员，巡视的内容包括运动员违规；教练员违规；技术代表违规；裁判员违规；赛区、俱乐部违规；记录台、主持人等工作人员违规。换句话说，工作性质和裁判、技术代表明显不同。

　　本质上，竞赛巡视员是 CBA 公司派遣的人员，而裁判员隶属其他单位，是受 CBA联赛邀请而执裁比赛的人员，并非 CBA 公司的员工，与竞赛巡视员之间并非上下级关系。竞赛巡视员虽然对技术代表和裁判员的工作有检查的权利，但并不足以从根本上影响比赛的公正性。

　　虽然认定深圳队并不违规，但纪委会建议CBA公司进一步完善竞赛巡视员工作制度。

　　雅尼斯与裁判交流

　　裁判报告：6次正常的错漏判 4次有利于北京

　　值得一提的是，CBA联赛纪律委会还对“京深战”的裁判判罚进行了复查，邀请了马立军、杨茂功和曾洪涛三位资深裁判观看比赛录像，三人都认可了裁判报告。

　　报告显示，全场比赛，主队北京队罚球 16次，犯规22次。客队深圳队罚球8次，犯规23次。四节下来，裁判共有错判1次，漏判5次，其中4次对北京队有利，2次对深圳队有利。在关键决定胜负的最后一节，则未出现错漏判。

　　总体来说，CBA公司认定本场比赛不存在裁判判罚不公正的情况，因为篮球运动的节奏非常快，裁判员需要在极短时间内做出判断，出现少数错漏是难免的，属于正常的技术问题。同时，场上同时由三名临场裁判执裁，而比赛又瞬息万变，任何一个裁判员都很难通过有倾向性的判罚影响比赛的结果。

声明：本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请尽快与上海热线联系，本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn