自去年年初亚洲杯上的惊艳三连胜后，中国男足在世预赛上却一路低迷，直到29日晚最后一战的强势反弹，他们才在历时9个月的40强赛上，踢出了唯一一场拿得出手的胜利。而如果把一年多来两次带给过球迷快乐的表现作比较，可以得出一点共性，那就是：国足全队在对比赛有100％的投入度，并在全力拼搏的状态下，他们并非像网络段子曾经“妖魔化”的那般不堪一击，而是同样具有可与亚洲一流球队掰掰手腕的战斗力。

    29日晚的比赛，只是临时主帅高洪波率队打的第二场球，全队的磨合仍显不足，在上半时的进攻手段也比较单一，形成实质威胁的攻势不多。但在场上11人各守其责、寸土必争的共同信念下，国足的三条线紧凑齐整，90分钟有始有终，终于踢出了亚洲杯后拼抢最凶、奔跑最不知疲倦的一场高质量比赛。而如果对比一年前澳大利亚“中国红”时的惊艳，你会发现两位不同主帅麾下的球队有很多相似点。

    亚洲杯上，佩兰和国足也不被看好，但全队的凝聚力超乎以往，重新打造出自己战术体系的法国教头，也赢得了被自己选择入队球员们的一致信任。于是，那支平均年龄仅为24.4岁的亚洲杯史上最年轻国足，连克沙特、乌兹别克斯坦和朝鲜三大劲敌，而与现在对比看，这是比击败无欲无求的卡塔尔队，更具有衡量价值的胜利。

    由此看，“佩家军”和“高家军”都证明了一个共同点——在主教练战术得当、绝对权威，在足协后勤保障给力，在队内气氛前所未有的团结下，进入这个集体的每一名球员，都愿以100％的投入度在场上拼尽每一分钟。随之形成的国家队，也能以一种极强的信念，踢出了压抑已久后应有的精神面貌和技战术水准。

    而这一段取得佳绩的节点，也恰恰是主帅和队员们彼此互信的“蜜月期”。不要忘了，虽然现在不少“非白即黑”的论调已经断言，“佩兰无能，高洪波出色”，但是一年前，佩兰也曾走上了国足帅位的“神坛”地位，“用人科学、战术使用、低调务实……”外界对于法国人也一度好评如潮。

    那么，随着时间的流逝，高洪波是否会遇到佩兰曾经的难题，更衣室氛围在成绩不好时、在主帅用人无法满足所有队员时，是否会发生影响整个团队心理的微妙变化？这些不可避免的因素，将会考验一个主教练的执教智慧和管理能力，而足协在国家队团队建设、协调各俱乐部利益上，同样有着至关重要的作用。更何况，为了能让国足在12强赛上尽可能走到最后，足协可能安排一个中外结合的执教团队，这同样是一大考验。

    笔者始终持这样一种观点，在国足现有的技战术水准下，并非外界所想的每一个位置上最强的个体球员，按照球迷和媒体心中排出的阵型，就能激发出最大战斗力。这也是记者在伦敦驻外期间与多位英超主帅、球员对话采访后，得出的一点认识。

    曾在老特拉福德攻破过曼联球门的前英超球员保罗·麦克维，生涯曾效力于托特纳姆热刺、诺维奇，他在2013年与记者在伦敦的一次深度访谈中透露，“英超主帅们根本不会参考媒体和专家的战术评论”，因为隔行如隔山，而“比赛阵型对球队的影响力也仅有20％左右”，最为关键的往往是“球员在赛前更衣室的心理状态”，因为即将首发的11人是否有同样的信念，往往至关重要。

    率领中国男足唯一一次打进世界杯决赛圈的米卢曾说，“态度决定一切”。退役后专攻足球心理学的麦克维也对此赞同。他说，球员心理存在一个循环：第一是赛前想法，“你到底想取得什么结果”，每个人是否都这样想？第二是情绪、情感；第三是场上发挥、表现；第四是最终结果。每一环都影响后面一环，形成一个循环圈。

    这样的观点对中国男足同样有借鉴的价值。但注意，请不要“非白即黑”的对立，重视团队心理变化，并非不需要强化技战术素养和磨合主力阵容，二者应该同样重视。不过，一个现代足球的既定事实是，国家队集训时间已经非常有限，决定球员技战术水准的，其实是中超联赛的水准，而在世预赛和中超穿插的阶段，主教练与球员能否一直延续彼此互信的“蜜月期”，绝对是一个不容忽视的方面。

    在上月足改一周年的座谈会上，足协主席蔡振华表示，“国家队建设”已列入2016年十大研究专题。在15年的等待后才拼出12强赛的宝贵机遇时，我们渴望中国男足将一切影响成绩的私心杂念抛到脑后，将自身的战斗力和拼劲发挥到100％，这样才能够与亚洲一流强队真刀真枪比拼一番。至于结局如何，我们不必过早奢望，相信真正的中国球迷，届时自会有客观的评价。