后世界杯期VAR"抢镜"中超 裁判应把控非完全听从
裁判员王迪观看视频回放,判罚大连一方队进球无效。新华社图
世界杯已经结束,但关于VAR技术的争议又蔓延到重燃战火的中超赛场,从榜首大战再到保级大战,都出现了争议判罚。
在鲁能与上港一战的第35分钟,佩莱为鲁能打进过一球,将比分改写为2:0。但主裁此时选择听取视频裁判(VAR)的意见,因为在进攻前王彤抢断奥斯卡犯规,所以最终判罚佩莱进球无效。
但此举引发了质疑,因为王彤抢断出现在进球前好几秒,中间经过多脚传递,最后才由佩莱大力头槌破门,当值裁判澳大利亚人阿姆斯并没有吹停比赛,而且在没有观看视频回放的情况下直接判定进球无效,显然有违常理。因为VAR规则中规定,主裁听取VAR的意见后,可以不到场边查看回放只包括下列情形:进球前是否明显越位、皮球是否完全越过门线等,并不包括整个进攻过程中有无犯规。所以,主裁理应去场边查看视频回放后再做出决定。
山东鲁能俱乐部虽然对VAR和主裁的表现不满,但他们还是决定不向足协申诉。原因是申诉效果几乎为零,也是为了避免牵扯过多精力,毕竟本周末还有一场联赛要踢,下周中也有足协杯赛事。
相比之下,大连一方和河北华夏的比赛中,盖坦的进球被吹掉就显得“符合程序”多了。此球与鲁能的进球相似,在大连一方进攻发起那一刻,穆谢奎曾对高准翼有犯规行为。当值主裁王迪在听取VAR的意见后中断比赛,亲自到场边查看视频回放,最终判定穆谢奎确有犯规,进球被吹无效。
两例同样的情形,却是截然不同的处理过程,显然VAR技术并没有错,关键在于裁判是否懂得如何处理与把控。世界杯期间,国际足联主席因凡蒂诺在莫斯科举行的新闻发布会上表示,VAR让世界杯的判罚正确率从此前的95%提升到了99.32%。检视的440多个事件中,VAR让主裁更正了多达16个不正确的判罚。
VAR在中超的使用作为一个全新技术,确实大幅减少错判漏判,但争议性也频发。VAR多大程度介入判罚,判罚的内容和边界在哪里,裁判如何借助而不是完全听从,未来都需要更加完善。
声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与上海热线联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:shzixun@online.sh.cn