上周在上海业余联赛中出现的球员掌掴裁判事件，引发了轩然大波。尽管肇事者已经被上海足协终身禁足，但这也引发出人们对于业余足球比赛中裁判安危的探讨。掌掴裁判，到底是业余足球圈中是冰山一角？还是偶然事件，对于吹罚业余比赛的裁判来说，在执法过程中遇到的最多难题又是什么？

    打裁判事件属于少数

    “之前球员打裁判的事件，我们也注意到了，尽管我也遇到过类似的情况，但总体来说球员打裁判这件事还是一个小概率的事件。”国家一级裁判员廖世扬说道，小廖目前就读于上海体育学院研究生，平均每周都会吹个一到两场，如今已吹罚了6年了，回顾自己的执法经历，他表示只有两次算是比较危险的。

    “那是在一次中国高校上海校友足球赛上，那场比赛我做的是边裁，当时进攻队员持球突破到禁区，然后倒三角传中，跟上队员打门时被防守队员破坏，这时禁区内双方都在抢球，一片混乱，这时进攻方的队员倒地后用手将球拍到他们队友脚下完成射门，最终打进。但由于我是边裁，禁区内人员本就非常多，再加上那名倒下的队员是背对着我用手触球，所以我也没注意到手上动作，就没有举旗示意手球。因此这也导致了对方球员的不满，他们先是跑过来找我理论，在得知无法改判后他们情绪显得很激动，场上11名球员以及替补席上的队员都围过来，混乱中有人推我，也有人踢了我几脚，不过随后在即将发生过激行为之前，我在组委会的护送下迅速离场。”

    再度回忆起这段经历，廖世扬表示自己已经释然了，尽管对方这么做确实不应该，但毕竟这其中有自己的误判在里面，“这也不断鞭策我要不断提高自己的业务能力，虽说误判是比赛的一部分，但如果误判真的能少一点，那么对于双方球员的情绪控制肯定会有帮助。”

    如果这次推搡还算是有客观因素在里面，那么是否有遇到过那种完全没道理的人身攻击呢？对此廖世扬表示同样遇到过一次，“那是在吹罚一次企业组织的业余联赛的决赛上，当时双方90分钟内互交白卷，最后点球决胜负。

    比赛前，一方实力优势明显，因为他们有些球员属于雇佣兵性质，而另一实力较弱的一方决定采取防守反击战术，力争平局拖到点球决胜。整场比赛实力较弱的一方防守稳健，使得实力强的那方很难获得好的得分机会，这也使得那方队中的雇佣兵非常不爽，在被犯规情况下，屡次找我施压要求出牌，但那些犯规完全够不上出牌，随后再加上破门乏力，他们愈加着急，所以对裁判的判罚尺度越来越不满意。

    到点球决战时，因为门将提前移动，我判给了实力相对较弱那队一次点球重罚的机会（第一次被扑出去了），这也引发了另一方的强烈不满，他们球员直接从中圈弧冲到我身边，大肆辱骂并大力推搡，我眼看事态超出控制，自行躲到会务室，但对方球员继续鼓噪，围住房间，要求现场查看录像，我当时一直未出屋，整个围堵过程将近一个小时，其间不断威胁我，最后因为已经天黑，再加上相关人员承诺再约时间商讨，这个事件才告一段落。

    尽管有这两段比较危险的经历，但廖世扬表示从他这几年的执法经历以及身边圈内人士的反馈来说，球员打裁判还算是小概率事件，“我不会说因为最近刚发生球员打裁判事件，以及自己本身遇到过这种经历，就说我们业余足球混乱不堪，裁判安危得不到保障什么的。毕竟评价一件事情还是得从大的概率去看，不能因为一两件事情被放大就盯着不放。”

    比赛顺利完成胜过准确执法

    尽管说球员打裁判事件还算是小概率事件，但这并不意味着裁判在执法业余比赛时就是一帆风顺，“因为球员也许不会打裁判，但球员与球员之间可就是说打就打了，我们需要想办法控制球员的情绪，有时候顺利地吹完一场比赛比什么都重要。”国家一级裁判员崔翔宇颇有些无奈地说道，小崔毕业于上海体育学院足球专业，目前已经工作两年，平时空闲时间经常会去吹一些业余足球比赛，对他来说一是喜欢，二是可以赚点外快。在他这7-8年的执法生涯中，并没有遇到过被打的情况，最多就是不服，但比赛双方队员之间发生冲突却是一件时常发生的事情，“由于业余性质的比赛参赛人员素质参差不齐，一旦对抗上来，火药味就会特别浓，而两个球员之间的冲突最后总会演变成两个球队之间的冲突。”

    虽说业余赛场的暴力事件与业余足球赛事在组织、安保、监管和纪律处罚等方面的不完善密不可分，但作为裁判来讲同样有着义不容辞的责任，“我们在比赛之前，往往会对参赛的双方队员性格脾气有一个预判，如果是那种经常喜欢闹事的，在执法时我一上来就会从严判罚，尤其每个队中往往都会有一两个刺头，只要控制住他们的动作就行，因为球场上的斗殴，往往都是双方动作越来越大引起的，如果能将双方的对抗强度控制在一个合理的范围内，那么这也将减少事态升级的可能。”崔翔宇说道。

    其次要树立裁判的权威，业余比赛，哨子稍微紧一点总是有好的，“我要让场上队员都清楚，只要一声哨响，那么你们都必须服从判罚。有时权威需要自己维护，诀窍之一就是决不同犯规队员解释、理论，这等于告诉他这里是我说了算。尽管这其中有些判罚，严格来说也不见得百分百准确，但既然判罚了就必须坚决执行，决不能因为自己的心虚理亏而出现改判的情况。足球场上球员都很好胜，很有个性，而且每个人踢球的环境不一样，有的认为这是犯规，有的认为这不是犯规。因此裁判的判罚要想具有权威，使得犯规方心服口服，必须距离犯规地点很近。出现犯规，鸣哨一定要及时果断。你离犯规地点很近，等于向犯规方表明发生的一切我都看在眼里，你确实犯规了，少废话。”

    足球比赛并非需要裁判绝对的正确判罚，而是需要裁判控制住场面形势，使比赛正常进行下去。有时，裁判的误判、错判，是足球魅力的一部分。控制比赛是一门学问，“对于单场业余比赛，一般情况下别太较真，因为比赛水平低，所以红黄牌尺度也要大一点，基本上一场比赛一张牌也不会掏，较真儿你就输。但如果你做出了判罚，你一定要坚决，不过多解释，尽量不改判。其实，我除了做裁判之外，也是一个球迷和以及足球爱好者，也见识过误判、受到不公的情况，而作为业余足球比赛来说，判罚出现不满的情况就更是如此了，如果控制不住脾气，我觉得就不是输球那么简单了。中国足球要发展，其实从业余比赛中就能看出整体的环境和竞技水平，希望热爱踢球的我们，从自身做起，既要技术过硬，也要德行完备，毕竟我们身边还有很多比我们还要年轻的朋友，我们先期起个表率，这对于未来的中国足球也会起到帮助作用。”

    执法业余足球需要一个高情商

    如果说裁判在执法业余足球中还有什么困难的话，那自然少不了来自队员因为不服判罚的一些职责甚至辱骂，“作为裁判，这些都是必须要经历的，你看中超赛场上都有不少球员骂裁判的情况，那么业余赛场上更少不了，不过好在做了这么年裁判，我一是慢慢习惯了这种情况，而是也逐渐摸索出如何应对这种情况。”高翔宇说道。

    “足球场其实是一个小型社会，因为球员都来自各行各业，各个阶层，不同的价值观导致他们看待足球的方式也会不同，就比如崇尚对抗的人和喜欢走脚下的人在一起踢，往往双方就会因为对于犯规尺度的理解不同而向你抱怨；而有的一些年轻人踢球比较踏实，注意力都在球上，而有的老球皮小动作比较多，并且知道如何给给裁判施压。这些情况该怎么处理，与其说考验着你的业务能力，倒不如说考验着你的情商。作为主裁情商要高一些，不要和任何球员起意气之争，被骂被说很正常，一方面要维持裁判威严不予妥协，另一方面也要虚心接受意见，晓之以理。”高翔宇说道。

    而业余赛场往往会出现实力强弱悬殊的比赛，导致最终会出现大比分情况，“我也遇到过落后的一方因为输急了而动作开始很大导致双方发生不愉快，或者把输球的气撒到裁判身上，在这个时候我的做法是适当偏一点，比如比赛刚开始时要判罚严厉些，如果出现大比分落后的球队判罚适当松一点。以维护整体平衡，这样做另一方往往也能理解。曾经有球员赛后专门找到我表示感谢，说我是见过的最佳业余裁判；也有曾经有场上非常不服判罚的球员赛后专门找到我，表示歉意，一笑泯恩仇。但这种情商的培养需要通过无数场比赛的吹罚来积累，因为你只有各种情况都见识过了，才知道如何去正确处理。”

    [专家观点]

    用制度去规范业余球员的行为

    业余足球中出现的暴力事件要比职业足球多得多，也严重得多，这究竟是什么原因？曾经执法过中超联赛的陶然诚说：“相比于业余联赛，我觉得顶级联赛的比赛好吹太多了，业余球员受到的约束小，所以就不太好对他们进行管理。”

    “执法足球联赛的时候，越是水平高的球队，吹起来越容易。因为裁判对这些球队的球员都比较了解，另外球员们都有很好的自律性。毕竟足球是他们的饭碗，如果禁赛的话，损失会非常大。而且职业球员对裁判的工作也更理解，哪怕裁判出现一些小错，他们也是可以宽容的，毕竟球员也会犯错，点球也有踢不进的时候。”陶然诚说，但相关方面对业余球员的约束就很有限。“尽管这次打裁判事件肇事者遭到了上海足协的禁足，但之前发生在业余足球赛场上的种种暴力行为又有多少得到了足协的真正处罚呢？而即便处罚了，代价又有多大呢？”

    业余足球的这种乱象怎么治？陶然诚认为，其实也不难。“比如这次上海的球员出现打裁判行为，我们不仅应该在上海对他进行禁赛，而且还要上报给市足协，由市足协再上报给中国足协。中国足协将这人列入黑名单，然后下发给全国各地，不准其参加任何足球赛事。否则这样的人在上海禁赛了，他去浙江继续可以踢。说到底，就是肇事成本太低了。我觉得就应该建立一个全国的信用体系，球员如果信用分很低，就不能参加各种足球赛事，要用制度去规范业余球员的行为。”

    而对于赛事组织管理方来说，赛风赛纪的教育是关键所在，许多业余球员对规则还不是那么熟悉，有的时候对胜利的渴望会让他们做出一些过激的举动，这对于业余球员们来说很正常，但问题虽小却不容忽视。所以裁判的吹罚的过程中尺度要把握好，杜绝其他问题的产生。而对俱乐部来说，球队应该加强对球员的教育和管理。因为业余赛事队员来自社会各个方面，尽管是一支队伍，但却包含了不同层面不同职业的人群，每个人对“游戏规则”的理解不同会产生不一样的后果。