中国足协一道限制天价引援的“新政”，并没有将中超联赛的转会市场彻底打垮。最近，两名“国字号”内援的转会引起了大家的兴趣，先是权健以“现金球员交换”的方式，敲定长春亚泰球员裴帅；随后，又传来广州恒大欲用相同的方式，从北京人和签下当红国脚邓涵文。面对这种“新”的转会方式，足协将如何征收100%的奢侈税？

    裴帅“捆绑销售”赴权健

    捆绑销售渐成主流

    根据目前得到的信息，这两笔交易的转会费部分都不会超过2000万。足协在新政中明确规定，仅对超过2000万元的内援引进征收奢侈税，因此，如果裴帅和邓涵文能够完成转会，权健和恒大，按规定来看都不需要再额外交税。

    转会费不是两笔交易的全部，其中牵涉到的球员交换，才是外界最为关注的焦点。以权健收购裴帅为例，除了支付给亚泰2000万的现金之外，还会送给对方两名球员：一名U23球员、一名“普通”球员。这就是所谓的“捆绑销售”模式，转会费压低一点，差价部分用球员交换的方式补齐。在中超转会市场被新政严格控制的今天，“捆绑销售”的确是为数不多能找到的方法之一。

    其实，这种方法并不新颖。在中超的历史上，许多转会都会在支付转会费的同时，增加一些球员作为“添头”；甚至有不少交易直接就是球员单换球员。这样做的好处有两点：一是能够压低转会费，二是交易双方能够各取所需。当然，在“新政”的背景下，“捆绑销售”又多了一个好处：避免奢侈税。

    正因如此，权健和恒大不约而同，都采用该方法得到想要的球员。尽管转会市场刚刚打开不久，但看上去，“捆绑销售”将成为未来引援市场的一种主流趋势。

    引援还剩什么方法？

    但是，相同的方法用在外援身上，就不一定能成功了。在中超现有的这些外援当中，除了几位大腕儿，任何一名外援 590万欧元的现金，想换来一名实力更高的外援，都非常困难。更何况，国际转会牵涉到的情况更为复杂，远不如国内球员“平移”来得简单易行。那么，在不违背新政降低外援转会费的情况下，如果既想引进强力外援，又不想交税，还有什么路子可走？

    其一就是直接签约自由球员，0转会费，彻底免去交税的负担，每年的夏季转会市场上，大批欧洲足坛的“博斯曼球员”都嗷嗷待哺，其中不乏精品。其二就是引进合同即将到期的球员，例如那些合同仅剩半年或一年的，可以用极低的转会费敲定。河北华夏幸福去年用550万欧元引进拉维奇，可以作为参考。

    此外，由于现代球员自我保护意识的觉醒，往往会在与俱乐部签约时，在合同中规定一些自由转会或低价转会的条款。如果中超俱乐部能够及时发现将要或已经触发了这些条款的外援，无异于天上掉下一个大宝贝。例如2012赛季大连阿尔滨0转会费引进巴塞罗那球星凯塔，就是因为凯塔和巴萨的合同中有这样的规定：当凯塔赛季出勤率不满50%时，他就可以自由转会。当然，能否发现并且引进这样的外援，需要考验中超俱乐部的人脉。

    还有一点，足协规定“如俱乐部从其关联俱乐部租来球员，其租借费低于原属俱乐部引进该球员的支出，引进球员的俱乐部就必须按之前的转会价格为标准缴纳调节费”。换个角度，非关联俱乐部不在政策约束之列。例如，如果江苏苏宁能够以590万欧元以下的租借费，从国际米兰之外的欧洲俱乐部租借一名球员，就可以避开征税。毕竟，欧洲市场上每年有大量低租借费甚至0租借费的球员，例如当年利物浦从皇马租借沙欣，费用仅500万欧元，低于皇马引进沙欣的费用，但你不能因此就说，利物浦和皇马有亲戚。

    足协岂能坐视不理?

    客观来看，不管是“捆绑销售”，还是上述那些引进外援的“新”方法，其实都算不上新，因为前人都大批量实践过，确实是有效减少俱乐部开支的好方法。但是在中国、在“新政”的背景下，由于和“避税”二字联系在一起，因此很容易被指责为“投机钻营”，如果被扣上这顶大帽子，那后果可就麻烦了。

    因此，我们能够隐约感觉到，足协可能还会出台新的政策，将这些“洪水猛兽”彻底排除在中超之外。但是说说容易，但操作起来有些困难。就比如说“捆绑销售”，该怎么禁？禁止球员交换？从此俱乐部们就失去了一条裁汰冗员和各取所需的捷径，那些在俱乐部中 “普通”球员，可能连最后一丝“人挪活”的露脸机会都没了。对一个联赛来说，彻底断绝人才交流，产生的副作用可能更大。

    按照之前的一些媒体报道，权健一开始愿意给裴帅开出大约一个亿的转会费。如果足协抓住这点大做文章，非得给裴帅“估”出一个亿的价值，并据此要求权健支付引援奢侈税，那就等于说，足协自己也承认中国球员值一个亿——但这显然是很可笑的结论，因为足协新政的初衷就是降低转会市场的“虚火”，尤其是国内球员。

    但不管怎么说，从出台新政、到修改细则，应对转会市场上层出不穷的引援方法，足协或许会再度有所动作，力求堵死所有的“漏洞”。作为旁观者，还是继续等待足协的新招吧。