北京男排队长单庆涛用“困惑”来形容本场比赛的鹰眼系统，而主教练李牧也保留了看法。2016-17赛季男排联赛总决赛展开第二回合较量，上海男排在主场以3比0战胜北京男排，然而比赛第三局出现争议判罚，鹰眼的不给力也让北京队上下有苦难言。

　　两个争议球均出现在最关键的第三局，首先是比赛进行到18比20，詹国俊二次球进攻，北京队方面提出鹰眼挑战，大屏幕回放不到三秒，镜头定格在詹国俊击球前，并未完全展示整个进攻过程；而在更为关键的27平比分时，北京队江川进攻，上海队主教练在球未落地时就提出鹰眼挑战，裁判宣布江川触网，比分变成28-27，上海队拿到赛点并取得最终胜利。

　　赛后，无论北京队教练还是队员，都对两次判罚提出异议，更是对鹰眼的播放时长和角度提出质疑。队员们在两次鹰眼判罚结果出来后，长时间围在网边，试图与主裁判进行沟通，“那个球，没有给完整的镜头，镜头停在那里的时候他没有过网。他应该要把这个动作播完的。还有另一个球，网都没有动……”梁传龙说。而北京队外援奥力奥的情绪也很激动，他一边遗憾抱头一边对主裁判连比带说：“这可是决赛！”

　　北京队队长单庆涛则在赛后发布会上直接开炮，他说：“鹰眼系统给我们队带来很大困惑，有些球可以完善鹰眼系统，有些球没有完全播放出来，从角度看也对我们有点不利，今天我们打得很不错了，鹰眼系统有一定的缺陷。”

　　而主教练李牧赛后第一时间也跟主裁判进行了沟通，然而却并没有什么效果。在私下里跟相熟的记者们也坦言自己保留意见。“唉……”李牧长叹到，“那两个球，我也有看法，没法说，不公平吧，但是没办法，如果就说这两个球也是找客观，还是从自己身上想办法吧，把握好技术，还可以做得更好。”

　　虽然，李牧欲言又止，但是北京媒体和球迷却不甘心就此放弃，不仅建议俱乐部向中国排协提出抗诉，更是在赛后围采鹰眼裁判和技术代表，裁判们并没有给出合理解释，只是表示，“鹰眼技术在本赛季首次采用，有需要改进的地方”。